jueves, 10 de mayo de 2012

La manipulación mediática


Este decálogo tiene todos los ingredientes de como el poder, tenga las siglas que tenga,
manipula las mentes de la sociedad.
No recomiendo hacer uso de la memoria mientras se lee, pues puedes sentir unas increibles ganas de ciertas necesidades o acordarte de algunos difuntos que ni siquiera conoces.


LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA POR NOAM CHOMSKY


1 -La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. "Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)".

2-Crear problemas y después ofrecer soluciones.
 Este método también es llamado "problema-reacción-solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejorar mañana" y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".

6-Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
 Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7-Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)".

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9-Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el "sistema" ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos

3 comentarios:

  1. Chomsky es casi con toda seguridad el autor más lúcido de EE UU, el que percute con mayor fidelidas en las entrañas del sistema, nos descubre sus trucos y sobre todo (y Chomsky no es un intelectual del que se pueda dudar o pensar que se pasa el día buscando conspiraciones) nos enseña que todo está dirigido y planbeado con mucha más antelación de lo que creemos. El capitalismo es un grupo de hijos de puta, pero no son tontos , con las mejores mentes (excepto Chomsky y cuatro más -ayer pasé por el facebook la carta de J.L. Sampedro a Rajoy-)están a su servicio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tu opinión!!
      No conocía nada de Chomsky (ni tampoco de J.L. Sampedro)y no paro de sorprenderme cada dia con este
      tipo de genios que desconocía...(¡tu incluido!).
      Que el capitalismo sea una piara de hijos de puta y que tengan tambien mentes privilegiadas en sus filas es
      de cajón.
      Pero a tenor de la actualidad, lo que no acabo de asimilar es:
      ¿Porqué este tipo de información no es difundida?
      y si lo fuere...
      ¿tu crees que cambiaría algo?
      Lo que Chomsky relata es a mi parecer abrumador,
      la similitud con la realidad actual es como minimo
      desconcertante.
      He aqui una forma de explicación al inmovilismo y conformismo que nunca entendí.
      Y lo que es peor, una nueva palabra se me antoja mas
      dura si es posible:
      Resignación.
      Están en esa labor,en la que el pueblo se resigne, en
      que cualquier nueva ley empequeñezca la anterior, en
      que la reforma laboral,los recortes en sanidad y educación, el copago,etc...
      No son mas que la vaselina para lo que viene.

      Eliminar
  2. Hola, Carlos. Ten en cuenta que tanto Chomsky como Sampedro son dos abuelos (en el buen sentido de la palabra, por lo mayores) que han dicho todo lo que tenían que decir muchas veces. El problema es que la información la maneja el capital como quiere y nos manipula como le da la gana lo tiene todo en sus manos. Si sale información dura no la censuran, pero la tapan (tienen mantas por todos los lados y se enteran cuatro) Date cuenta que hoy en día es cuando más información hay, pero cuando menos se cuenta plorque rara vez dicen porqué suceden las cosas, no se analizan y quedan en dos titulares que al día siguiente serán tapados por otros dos. La acumulación informativa enfosca tanto la válida que acaba por cegarla. Lo que nunca harán será sacar a Chomsky en el telediario y hacerle una entrevista en profundidad. ¿Qué hacemos ante esto? Lo peor es la resignación, el conformarnos con cuatro frases bonitas y seguir igual. Y si nos resignamos es por una razón de mayor peso: el miedo. Lo extienden de tal modo que acojonan a la gente con lo que pueda pasar y eso paraliza hasta un árbol. Esta es su manera de manejar el mundo y contra él, la única forma que veo es olvidarnos de nuestras comodidades burguesas y romper con todo. Somos muy cómodos, ese es el problema que veo y nadie quiere prescindir del coche, la tele, el chalet de la playa... El dilema es muy profundo. Lo único, no perder la esperanza (y no me refiero a la Aguirre). Salud, Carlos y un abrazo

    ResponderEliminar